Tippenøkkelen: Magnar Bergo svarer Norges Idrettsforbund
Idrettspolitikere i Arbeiderpartiet fremmer i helgen forslag om å endre fordelingen av Norsk Tippings overskudd. Ballade.no har tatt debatten (sammen med flere andre medier), her svarer Magnar Bergo på kommunikasjonssjef Per Tøiens siste utspill.
Gode Per Tøien.
Takker for saklige og gode innlegg på idrettens vegne. Sett fra idrettens synsvinkel følger jeg din argumentasjon, men jeg regner med at du har forståelse for at jeg har andre vurderinger med mine kulturpolitiske øyne.
Usikkerheten med fremtidige inntekter er tilstede både når det gjelder tippemidler og over kulturbudsjettet. Det er vi enige om.
Det er uheldig at stor del av kulturens andel av tippemidlene fases inn og utdeles via kulturbudsjettet. Det er vi enige om. Ikke minst med tanke på å begrunne Spillmonopolet/Norsk Tipping. Der er jo vi helt på linje.
Du argumenterer for at idretten bør få mesteparten av disse pengene.(630 mill slik overskuddet i NT er budsjettert). Vi fra kulturens frivillighetsdel ønsker at disse pengene går til kultursektoren. Idretten snakker om etterslep, og det er ingen grunn til å trekke i tvil disse behovene/beregningene. Vi mener kulturlivet har sine etterslep på samme vis. Det er for eksempel enormt behov for opprusting og nye bygg for korps, kor, rockeband ,dans ,teater og annen kulturvirksomhet. For ikke å snakke om mangel på kvalifiserte dirigenter og andre instruktører (lønn till dirigenter/instruktører,og utdanning av slike). Vi roper muligens ikke like høyt som idretten, men det betyr ikke at behovene ikke er der. Dette jobber vi selvfølgelig med å synliggjøre for politikere i alle partier.
Vi lager ikke bråk, eller er ute etter bråk. Vi har ikke fremmet noen forslag som berører andre. Kulturlivet er fornøyde og glade for Kulturløftet. For oss er finansieringsgrunnlaget/modellen en del av dette. Vårt ønske er enkelt: Vi ønsker å ha den finansieringsformen vi har i dag. Det er vel ikke spesielt aggressivt? Så har vi sett at noen mener vi ikke kan regne, ikke forstår, eller skjønner vårt eget beste. Det er selvfølgelig mulig, men det må vi nesten få bestemme selv. Slik vi selvfølgelig mener idretten må få gjøre på sine vegne.
Vi har sett at finansieringsmodellen har fungert godt for kulturlivet. Uten å blande oss inn i idrettens forhold mener vi at dette bør fungere for idretten også. Du sier jo selv at Spillmidler er usikre i framtida… Vi ønsker altså idretten goder som vi har selv. Vi mener det ikke er noen spesiell saklig grunn til at idrett og kultur skal finansieres på forskjellig vis. Jeg veit at det ikke er tradisjon osv, men ser at det blir gjort slik i andre land. Til syvende og sist er det snakk om politisk vilje, og DEN synes jo å være godt tilstede både for idrett og kultur i disse tider.
Kampen om kroner til gode formål har vi hatt i alle år. Den kampen vil fortsette.
Vi erkjenner at idretten har vært flinkere lobbyister enn oss i mange år, - dere er sterke, synlige og godt organisert. Kulturlivet har mye å lære, men jeg synes aktiviteten siste uka viser at vi er lærenemme og kommer oss!
Med ønske om gode tider fremover, både for idrett og kultur.
Hilsen Magnar Bergo, Norsk musikkråd
Over 60 organisasjoner stiller seg bak kravet om å bevar kulturens andel av tippenøkkelen: http://musikk.no/musikk/nyhetsarkiv/tippenokkelen/
Over 19 000 personer har skrevet under på opprop for å bevare kulturens andel av tippenøkkelen
